找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 18727|回复: 22

转:讯飞语音输入法与搜狗输入法的对比评测

飞翔 发表于 2010-12-20 11:43:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
转载自机锋网
---------------------------------
开始评测之前得先说说我的手机。我的上一部手机是诺基亚6630,用了n年多了,虽然手机没有任何质量问题,但看着周围的朋友一个个都换了新手机,不免也有了换手机的想法,于是在经得“领导”批示之后买了个摩托XT720。

网上大家都说Android手机如何如何好,但我从塞班一下子转变到android阵营还真有些不适应,特别是在文字输入方面。以前的6630我可以熟练的盲打,单手操作就能发短信,即使是在挤公交的时候也能轻松搞定;720用了快一个月,虽然已经基本熟悉了搜狗输入法,但离单手盲打的目标还差很远。

前几天在网上搜输入法,想尝试一下新的输入法(720到手后就一直在用搜狗),无意中发现了讯飞语音输入法正在搞公测活动,抱着试试看的心理用了几天。不用不知道,这名不见经传的讯飞输入法用起来还真不错,特别是语音输入和手写输入,比我想象中要好很多。

下面我就拿搜狗输入法和讯飞输入法做一个简单的对比,欢迎大家拍砖。

测试机型:MOTO XT720
系统:2.1
搜狗输入法版本:1.5.1
讯飞语音输入法版本:1.1.1026

界面
搜狗和讯飞都有九宫格模式和全键盘模式,都是采用滑动的方式进行切换。细节方面搜狗做的要好一些,在键盘区任何位置滑动就能流畅地切换键盘模式,而讯飞只能通过在键盘底部滑动的方式切换输入法,我要不是去讯飞官网看了帮助文件,还真不知道怎么切换键盘模式……
   
1.png

在界面的美观度方面,我说不出明确的差距,感觉搜狗的界面更精致,而讯飞的界面显得有些单薄。

九宫格模式中,搜狗的字母键盘明显大于两侧的功能键,而讯飞的九宫格则是等比例分布,字母键和功能键的大小一致。在全键盘模式中,搜狗在字母之间都留有较大的间隙,而讯飞则密密麻麻的挤在一起。

别小看了这些细节,虽然设计上差之毫厘,按键的大小也只是差了那么一丁点,但在使用中搜狗的这些人性化设计更有利于提高输入效率,能相对减少误操作的几率。姜还是老的辣,讯飞在这方面还有待加强。
2.png
  
输入方式
个人感觉搜狗的拼音输入已达到了很高的境界,短语、长句输入都非常流畅,标点符合和特殊字符的切换也都很方便,我这里就不多费口舌了,呵呵。

搜狗的英文输入没有单词联想功能,希望以后能完善一下,这样可以提高英文输入的效率。
3.png

讯飞的语音输入识别率和速度都不错,特别是常用短句的识别率非常高,会自动添加标点符号,在浏览器网址栏语音输入网站名还能自动输入网址。当然了,语音输入的局限性在目前看来还比较大,在吵闹的环境下使用语音输入识别率就明显下降。我还尝试过在公共汽车上使用,且不说识别率,在众目睽睽下对着手机说话的感觉就很奇怪了,呵呵。还有一点,讯飞对普通话要求较高,老爸的普通话不是很标准,我让他说了几句常用语的识别率都很低。有一点缺点不得不提,使用语音输入时不时会出现 “系统忙”的提示,让人非常郁闷。服务器的稳定性还有待提高。

4.png

最出乎我意料的就是讯飞输入法的手写功能了。虽然讯飞主打语音输入,但实际上,他的手写输入非常非常强大。我用过的手写输入法都只能一个字一个字的手写,而讯飞可以连续手写,也就是说可以不用停笔在屏幕上连续手写,连续手写一句话都没问题,速度和识别率都让人满意,灰常强大!
5.png

讯飞在拼音输入时会有一点延迟,在标点符号的输入上使用体验一般般,词库也不够丰富,与搜狗输入法相比有一定差距。建议讯飞学习搜狗的候选字方式和文字编辑模式,这两个功能都是非常有用的功能。
  
6.png

讯飞的优势在于他将三种输入结合的非常棒,语音输入、手写输入和键盘输入的切换非常方便。在键盘模式下点击麦克风图标即进入语音输入模式,直接在键盘上滑动手写汉字即进入手写模式,点击键盘则是拼音或英文输入模式。在现在在家里发短信一般用语音输入,在公司发短信一般用键盘输入,遇到一些词库里没有的词汇就直接用手写输入,总体来说非常方便。在这方面,搜狗和讯飞没有可比性,因为搜狗只有拼音输入模式:)

设置菜单
搜狗的设置菜单中可选设置较为丰富,如输入设置、键盘设置、手势输入设置、皮肤设置、词库管理等一应俱全。讯飞在键盘输入的设置选项不如搜狗丰富,只提供了一些基本的设置,如联想、模糊音、按键震动等选项。
7.png

搜狗手机输入法凭借其在PC上超强的词库功能,把词库方面的优势引入了手机中,在手机上也可以通过网络导入PC上搜狗输入法帐户中的词库,同时还具有细胞词库更新和通讯录词库导入功能,实在是非常强大。讯飞应该是刚进入输入法领域,在词库功能方面远不及搜狗强大,目前仅支持联系人导入和词库备份与恢复功能,功能虽不多,但也能满足基本的使用需求。
8.png

讯飞比搜狗多了手写设置和流量统计功能。从我的使用经验来看,抬笔时间设到500ms书写更流程,默认的400ms停顿时间有些短。流量统计菜单可以方便查询使用流量。我大概计算了一下,一句话耗费的流量大概在10K左右。我用的是移动2G卡,一个月有150M流量,语音输入一般也只是在家里给发短信的时候用用,可以忽略流量的顾虑了。
9.png

输入速度
输入法最关键的还是看输入速度。由于最近经常加班,我就选择一句常用短语用来做输入速度对比:“我晚上加班,不回来吃饭了,你们先吃吧。”,总共16个字,3个标点。每种输入法输入3遍,取平均时间。
欢迎大家跟帖,贴出自己输入这句话的时间,一起做个对比,呵呵。

讯飞语音输入:7.6秒
搜狗拼音输入:20.4秒
讯飞拼音输入:21.6秒
讯飞手写输入:39.8秒
摩托手写输入:46.2秒

不测不知道,一测吓一跳,讯飞语音输入的速度优势实在是太明显了。在准确率有保证的前提下,语音输入的速度完全可以秒杀手写和拼音输入。
   
10.png
当然,我这个测试也有一定的局限性,如果测试的语句中包括人名、地名、专有词汇,可能语音输入就力不从心了。目前的语音输入,还只能应用在一些日常用语的识别上,希望以后能加强一些专有词汇的识别率,这样就更牛X了。

一番体验下来,感觉搜狗和讯飞风格差异明显。搜狗专注于拼音输入,有着完善的词库系统并可以通过网络实时更新,键盘输入速度快,适合使用拼音输入的用户使用;讯飞则是走全方面发展的道路,虽然名为语音输入法,但实际上他的手写输入非常强大,而且手写输入和键盘输入之间无需切换,这点真的非常强大,语音+手写+拼音足以应付各种输入场景。

啰嗦了不少,感谢看完评测的朋友:)欢迎大家跟帖讨论,文中不正确的地方也欢迎大家指正。。
飞翔  楼主| 发表于 2010-12-20 11:56:00 | 显示全部楼层
转载图片真是件体力活
大菠萝 发表于 2010-12-20 13:13:00 | 显示全部楼层
我和楼主的使用感受差不多吧
十一哥哥 发表于 2010-12-20 14:41:00 | 显示全部楼层
跟潘长江一样的牛。。
我要飞 发表于 2010-12-21 16:47:00 | 显示全部楼层
大部分观点都认同
在连上wifi,语音识别都正确的情况下,语音输入的速度确实不是其他输入法可以比的。但是,语音输入法的局限性太大了,很多场合都不适用
oyuwou 发表于 2011-1-12 14:05:00 | 显示全部楼层
很不错的观点支持下
扬花萧萧 发表于 2011-1-12 14:08:00 | 显示全部楼层
搜狗的全键盘和词库都不错
讯飞的全键盘太挤了
飞翔  楼主| 发表于 2011-1-12 23:46:00 | 显示全部楼层
搜狗的全键盘和词库都不错
讯飞的全键盘太挤了
扬花萧萧 发表于 2011-1-12 14:08:00


1038版本已有所改善,我们会继续优化键盘布局
twoice 发表于 2011-3-20 10:54:00 | 显示全部楼层
大家用中等音量讯飞语音可以接受吗?我的不行,语音方面不光讯飞有待提高,手机厂家也有待提高麦克风的问题。
daemonx 发表于 2011-3-20 15:43:00 | 显示全部楼层
用新版本对比的话,搜狗差的太远了
sunxyo 发表于 2011-3-22 13:13:00 | 显示全部楼层
谢谢分享
tonysun.lucky 发表于 2011-3-22 14:28:00 | 显示全部楼层
对讯飞一开始有些抵触,现在感觉很不错,好东西
daowhao 发表于 2011-3-22 14:47:00 | 显示全部楼层

回复 12# tonysun.lucky 的帖子

呵呵,感谢支持,欢迎对讯飞语音输入法多提意见
emoki 发表于 2011-3-23 23:40:00 | 显示全部楼层
个人认为讯飞比搜狗强大很多。
zyw9258 发表于 2011-3-24 17:15:00 | 显示全部楼层
手写真的很牛B

Copyright © 2010-2015 讯飞输入法 皖ICP备05001217号

快速回复 返回顶部 返回列表